德信事件

房委會收回多個由德信負責承建的地盤，導致大批被拖欠薪金的工人到禮賓府抗議，最終房委會被迫權宜，代德信墊支薪金，並要求工人日後在追到欠薪後再歸還。正如不少社會人士所言，這次安排是「合情不合理」，由於此次並不是一項債務重組的安排，德信亦沒有同意是項安排，房委會與工人間的建議是一種君子協定，房委會在法例上並沒有名義在日後向德信直接追討這筆欠款，所以可算是處於十分被動的地位，很有理由相信這筆欠款最終只有成為呆帳。

政府此次的迅速回應，是避免在「禁止散養家禽」風波越演越烈的情況下再起火頭。雖然政府方面多番強調「下不為例」，但筆者恐怕事情不會是這麼理想，不計其他有財困的承建商如何反應，單計德信，便仍有其他同樣有問題的地盤分別屬於教育及建築的部門，這些部門相信現在也十分頭痛。

不少人咎病今次問題源於「價低者得」的制度，但觀乎今次事件牽涉的承判商(德信)，在香港規模也不算小，以往也有不少成功的工程例子，所以也很難對當年批出工程的諸公有太大的質疑，個人認為問題只是出於德信在同一時間內接了太多工程，再加上過去幾年原材料價格不斷上升，在周轉不靈的情況下才出現這麼大問題，因此，政府應該考慮在日後避免同時批出太多工程給同一家公司。

另外，亦有人認為應改變現時普遍採用的分判制度，改由大判直接管理所有員工。但是，分判制度在建築行業長期應用當然有其道理，不是這麼容易被改變。建築工程動輒牽涉數百個工種，單一公司很難直接管理所有工種，故才產生了分判制度，因此，較可行的做法是，業主在日後發放工程費時可要求大判提供已按時發放工資的證據，再配合分判商及工人登記制度，相信在一定程度上可改善現時長期拖欠薪金的問題。