巨星

自問觀影經驗也不小，但「林黛」這名字，也只一直從文章和硬照中得知，卻從沒有機會完整地一看這一代美人的作品，究竟是如何像前輩口中所說的美得不得了。承蒙香港電影資料館為其舉行紀念展，我們終可以一睹這「前無古人、至今後無來者」的四屆亞太影后的傳世佳作。

今午在電影資料館看《金蓮花》，全院滿座。林黛以本片初奪亞太影后，在戲中分飾兩角，一是活潑的茶樓女伶，另一是「白燕」式命苦新抱。

以現時的觀點來看，劇本當然顯得有點老土，但卻無損電影的可觀程度。全片可算是林黛的個人表現，其大眼睛流盼之間，吸引著全場的觀眾，根本很難相信當時只是二十出頭的小妮子，可以有如斯演技，難道真是天才？我甚至可以說她較《秋水伊人》中的嘉芙蓮.丹露和《捉賊記》中的嘉莉斯.姬利更有莫名的吸引力。此時方知為甚麼她至今仍是老一輩戲迷中的不朽巨星、永遠的傳奇。

私隱條例的漏洞

「校園驗毒」計劃牽起私隱疑團，私隱專員出招「提點」，認為法例沒有容許家長代未成年子女同意透露私隱。

幸好今次要驗毒的是中學生。雖然說是未成年，都已是年紀不小，總算可以自己下決定。如果事件牽涉的是小學生，那怎麼辦，在法例上未成年人士所作出的同意是否有效也是另一個問題。

在推上一步想，我們所有人一出生便要打腳掌，留下「私隱」資料在醫院內。那肯定是家長同意的，是否又是違反了法例？可見私隱條例仍有不少漏洞，立法局諸公好應履行一點責任吧！

影藝戲院

影藝戲院在牛頭角重開了。

記得大學時期，走課在灣仔影響度過了不少光陰。香港實在缺乏這些肯放映小眾電影的電影院。影藝一去，便只剩下油麻地的那一家。不知是否衛生弄得不好，每次到油麻地那一家觀影時，總是有點坐立不安。影藝重開，真是一大喜訊。

新的影藝是由一家舊影院接手過來，有一個大銀幕和兩個小銀幕。大的那一家以現金迷你影院當道的時代而言，已是一家很大型的戲院。椅子是金屬座椅包上皮製坐墊，很有八十年代老戲院的味道。但行距較現時很多迷你戲院寬闊一點。總括而言是舒適的。

不知是否剛重開的關係，觀眾不多。希望遲一點會改善，否則老闆撐不下去，影痴們又少了一個好去處了。

長命一個月的笑話

政府提出《空氣質素指標檢討諮詢文件》，提出十多項可以改善直氣質素的措施。文件中亦描述了不少改善空氣質素的好處。但是，其中的一項好處卻引起不少爭論。文件估計，落實第一階段控排措施後，平均人口壽命可以增加一個月。

筆者不知道上述推論是建基於甚麼理論，我們只知道任何推論都會存在差異。文件中提出了十多項不同措施，每項措施會對市民健康產生不同影響。假設推算每項措施對市民健康影響的差異是一個月(事實上沒有人可以對壽命作出如此準確的估計)，十多項措施的累計差異即可以是以年計。因此，「長命一個月」的結論在統計學上是毫無意義的。

筆者常說香港對統計學的教育做得很差。但想不到連有關當局也沒有人懂得分辨這很基本的統計學概念。否則為甚麼會接納這樣一份不合格的諮詢文件？

禁毒政策

校園驗毒計劃遭到主教反對，當然每一個團體都可各有立場，亦各有自己的盤算。正如主教所說，現時的學生們都很「精叻」，可利用上課前和放假時才去吸毒。但是，主教可能忘記了，如果染上毒癮的學生有能力選擇放假時才吸毒，我們便不用那麼擔心了。

香港的禁毒政策最荒謬之處，是「禁賣不禁食」。相反，現時香港的禁煙政策，卻是「禁食不禁賣」，真有點精神錯亂。青少年濫用軟性毒品的禍害，不單會對當事人身體做成永久修害。從以往的個案顯示，更有可能當事人會產生幻覺，對其他人做成傷害。剛剛審結的一宗恐怖肢解案，即很可能與濫用軟性毒品有關。可見濫用軟性毒品不單是當事人一己的問題，更是對社會安全的一個潛在問題。

現代教育理念注重循循善誘，而反對一切形式的懲戒。但是，對會影響社會其他人安全的大是大非問題，我們是否可容許循循善誘慢慢地發揮其效果？我們是否不單要重視驗毒的必要性，更要考慮是否要改變「禁賣不禁食」的政策，實施強制戒毒。斷絕毒品的需求，方是徹底解決毒品問題的方法。