政治智慧

副局長國籍風波鬧了多天，曾特首終於第一次出來回應，直至目前為止，政府仍然認為副局長仍然毋須有國籍限制。

筆者同意政治助理可以毋須有國籍要求，但對副局長卻不敢苟同。正如不少評論提到，關鍵在於副局長可以署任局長，即表示副局長可以接觸所有局長可以接觸的敏感資料，並在署任時可擁有與局長相同的決策權力，如果可以擁有相同國籍，必然會出現效忠的問題，不要說中國會感到不自在，甚至副局長曾經宣誓效忠的國家，也有可能會感到憂慮。

引爆今次事件的一名副局長，據稱是由於其擁有的加拿大律師資格要求要先入加拿大籍，所以才會在多年前入了加籍。我們是否也應問一問，為甚麼既民主又自由的加拿大對一名律師也有國籍要求，而我們的香港卻居然對位高權重的副局長也可以不加限制？

據今日曾特首的解說，他有以下兩點理由以支持其正確性：
(1) 用人唯才
(2) 符合基本法

但是，只要細心分析，兩點理由都是站不住腳的。如果真的是用人唯才的話，便應將有關職位作全球招募，為甚麼不乾脆找兩三個外國退休高官來出任？況且，曾特首言下之意，是否正是說沒有外國國籍的，在他眼中便沒有才？再談到基本法便更是偷換概念，副局長在基本法中根本便沒有提到，曾特首之意思是凡在基本法中沒有限制的便不應限制，那麼說，副局長根本甚麼規則也不用守，連防止賄賂條例也很可能不適用他們吧。

況且，現時社會的要求不是不可以委任曾經擁有外國國籍者出任副局長，而只是希望出任副局長者放棄外國國籍，宣誓效忠我國，這要求是合情合理，也符合基本法對有決策權力官員的一般要求。