西藏問題

繼彊獨劫機事件後，西藏發生嚴重暴亂，世界各地再次注視中國處理西湖問題的方法。對西藏暴亂的理解及演譯，不同媒體有不同角度，很難找到所謂客觀獨立的角度。國內媒體當然會緊跟政府立場，將事件定性為暴動。西方媒體(主要是歐美)則大多視之為自由示威。作為旁觀者，我們惟有多從不同立場的片段再作綜合理解，得出一些個人觀點。

西藏問題素來是一個燙手山芋，其實種族問題差不多在世界各地都是非常難解決的，美國有有色人種問題，中東有以巴問題，前南斯拉夫一帶更是七國般亂，很多已是纏繞千年之久。歸根究底，種族認同是一個意識形態之爭，非理性討論可以解決。西藏問題亦是一樣，中國是一個多種族國家，漢、滿、蒙、回、藏，除了滿族(滿族由於統治中原多年，早於康乾盛世開始已不知不覺地與漢族大融合)，蒙回藏三族多年來也未能成功與漢族融和，外蒙更率先從中國獨立出去，現時，回藏兩族仍為中國最嚴峻的兩個問題。

或許有些人(特別是一些歐美自由主義者)不明白為甚麼中國不讓西藏完全自治甚至獨立出去。首先，獨立牽涉領土完整問題，在中國政府角度是沒有討論餘地的。而從軍事角度來看，西湖是一個很重要的戰略制高點，再加上幅員廣大的凍土無人區，是中國西北方的重要天然屏障。失了西藏，中原再無天險可守，國家安全將會嚴重被威脅。此亦是為甚麼一些國家十分希望西藏獨立之原因。

達賴喇嘛形容西藏被暴力統治，但是，近年來西藏已逐步開放旅遊，甚至已可在西藏看到有麥當勞、肯德基等，不少外國人甚至住在西藏，要在此地實施暴力統治也不是一件易事。反而近年政府似在西藏實施城市化政策，不少漢人及外國人到西藏經商，賺了不少當地人的錢，可能會令到一些傳統西藏人難以接受，亦成了是次事件的一個重要觸發點。