立法會議員加薪的迷思

本地立法會議員要求大幅加薪，引起市民的強烈反應可謂意料之中。歸根究底，香港市民普遍視議員身份為公務多於職業，再加上現時議員普遍民望不高，醜聞亦時有所聞，在此時此刻強求加薪可算是自討苦吃。

香港議員的報酬雖然不是天文數字，但亦可算是處於社會的最上層，以生活來說是綽綽有餘的，況且已在不少批評香港高級公務員的工資是不合理地過高，如果正如議員們的要求，將議員薪酬與首長級公務員薪金掛鉤，只是在不合理的基礎下新增另一個不合理。

同時，議員的工作並不必然是全職的，現時並沒有機制管制議員需放多少時間在議會工作中，雖然香港亦有不少全職議員，但不可否認亦有不少議員不是全職投入的，甚至議會工作也經常缺席，在如此情況下將議員報酬與全職工作的工資掛鉤亦顯不合理。

況且，由議員自己提議加薪給自己存在明顯的利益衝突，為避免出現這情況，不少外國議會都有相關機制。例如，美國在200多年前，即已有先見之明，提出《第27條憲法修正案》，內裡註明"No law, varying the compensation for the services of the Senators and Representatives, shall take effect, until an election of Representatives shall have intervened."。法案的精神是避免政府為討好議員而浪費公帑，因此迫使提出有關要求的議員要面對選舉的風險，從而透過新一次選舉確定薪酬水平亦獲選民認同。

其實，議員本應擁有在社會上尊貴的地位，按照人類行為學權威 Abraham H Maslow 的理論，應已不需要依靠金錢這些最基本的需要來滿足，香港議員的建議是否正反映他們的工作價值連自己也不肯定，而要倒回來和大眾一同追逐那些萬惡的銅臭？